会員も、意見を述べるような感じになってきました。
場が温まったとでもいうのでしょうか。
「今の修繕委員さんたちに迷惑をかけたくないので、早めにまとめてやって欲しい」
「確かに大規模改修の時期ではあるが、不要なものが紛れ込むのは困る」
「工期がだらだらと伸びるのもいやなので、補修が本当に必要なところを特定してまとめてやれないか」
「今後、修繕積立金の額が上がる可能性はないのか」
これらの意見をＡさんが総括。
「組合長、せめて相見積もりだけでも取ることはできないでしょうか。
前回は管理会社に丸投げでした。
その時には、だれもノータッチだったこともあって、その時のノウハウが住民に残っていません。
これからのことも考えて、手順を踏ませてはもらえないでしょうか。
住民のこれからの生活がかかっています。
せめて３社、管理会社を含めてでいいです、３社からの相見積もりを取らせてください」
会員のほぼ全員が拍手をしたのは言うまでもありません。
Ａさんの
「全員の今後の経済に関わることだから」という畳み掛けに、
大半の組合員は頷いていました。
当然のことです。
Ａさんは、
前回の他のマンションでの聞き取り情報をまとめ、
各戸配布していたのです。
「こんな事例もあったようです」と―。
もちろん、どのマンションか、ということは伏せていましたが、
「キックバック疑惑」「修繕委員の努力で安くできたが工事がずさんだった」の両方の事例を出されると、
組合員（＝住民）も無関心ではいられません。
やっと、自らの事として考えるようになっていたようです。
さすがに、根回し上手なＡさん。
それも、特にどちらかを強調するでもなく、バランスよく記事を書き上げていました。
「選択は住民の皆さんがすべきことです」というタッチで…。
そういわれると、やはり住民たるもの、各々で考えて会合に臨んでいます。
それぞれの思いを抱いて、参加してきていたことでしょう。
Ａさんの人望の厚さは、こんなところから来ているのでしょう。
（自分の未熟さを痛く知ることとなりました）